Hallgatom  televízióban Battonya polgármesterét, aki össze szeretné hívni a parlamentet, azért, hogy azonnal elcsapja a Monetáris Tanácsot.

Kb. 10%-ot erősödött a forint, ez az exportra termelő vállalkozásoknak komoly veszteséget okoz, ezért a javaslat!

Meglehetősen nagy tájékozatlanságról tesz tanubizonyságot az ilyen javaslat. Azon kezdtem gondolkodni, hogy vannak-e hasonlóan nagy ívű politikai  ökörségek, amit a pártokrácia a hazai demokrácia ellen elkövetetett. Kiderült, hogy rengeteg van!

Megpróbálom csokorba szedni a legszebbeket!

1. A legnagyobb böszmeség ugye az öszödi beszéd, ami szembesítette az országot azzal, hgy a kormány nem kormányoz, hanem választásokat nyer, akár annak árán is, hazudnak az ország állapotáról, nem mondják  meg, hogy milyen intézkedésekre kérnek felhatalmazást a választások által. Az összes rendszerváltás utáni kormány gyáván megfutamodik attól, hogy az ország nagy elosztó rendszereit fenntarthatóvá és a kor szinvonalának megfelelővé tegyék!
2. Már korábban elkezdődött a nagy nemzeti ígérgetés verseny, ahol a nyugdíjasoknak 14. és 15. havi nyugdíjat, betegeknek ingyen gyógyszert, vállalkozóknak adócsökkentést, "kígyónak lábsót, madaraknak fogsort" szintre sülyesztették a választási program intézményét!
3. 3 évvel ezelőtt az Érdekegyeztető Tanácsban meghatározták az adócsökkentés ütemét, és megállapodást kötöttek a bérek várható alakulásáról. Az ilyen megállapodások lehetnének alapjai annak, hogy a vállalkozásoknak és a munkavállalóknak legyen kiszámítható képe arról, hogy miként alkalmazkodjunk a választásokhoz.
4. Érdekes a fejlesztési testületekhez való hozzállása a pártokráciának. A szakemberek vagy az adott szakterület szakmai önszerveződéseinek képviselői csak nyomokban fellelhetők azokban a testületekben, ahol nagy szükség lenne a szakemberek és az érintettek részvételére. A LEADER döntéshozó testületekben például kötelező a pártokráciának visszahúzódnia és a civil és vállalkozói oldal többségi dominanciáját biztosítani. Ehhez képest a hazai gyakorlat az, hogy a pártokrácia emberei azt kérdezik a LEADER tagoktól, hogy MSZP vagy FIDESZ hűbéres vállalkozást vagy civil szervezetet képviselnek-e! A politikafüggetlen világ leigázása és megszállása elhitelteleníti a polgári önszerveződések intézményét! Senki nem hihet abban, hogy pusztán azért mert helyiek összeálltak helyi problémák megoldására, támogatást kaphatnak a problémák megoldására.
5. A saját érdekképviseletek tudatos elsorvasztása közvetlen következménye annak, hogy a demokácia önvédelmi mechanizmusai nem működnek. Nincsenek tiszta szabályok, működő feljebbviteli lehetőség, mozgósítható nyilvánosság, és amegfelelő jószolgálati és saját érdekképvisleti háttér! Amikor a pártokrácia kezdeményez megtisztulási lépéseket (tisztasági csomag), akkor a saját apparátusi érdekcsoportjai elsorvasztják, megfúrják az ilyen kezdeményezéseket! A kontrollok nélküli pártokrácia önkénye ezért hatalmasodott el!
6. Az új belépők eleve nem pályázhatnak sehová, a szervezetek missziója és a projektjeik társadalmi hasznossága helyett a pártokrácia zsákmányszerző munkájába való betagozottság dönt arról, hogy hazánkban ki vehet részt a fejlesztésekben!
7. A sajtó kiszolgálja a közbeszéd teljesen pártokrácia által uralt jellegét. Horn Gábor egy szombat reggeli műsorban arra a kérdésre, hogy "miért nem jönnek elő civil arcok?, akik tematizálhatnák a - megfelelő eszköz-e a megfélemlítés, az életveszélyes támadások a társadalmi vita lefolytatására" - tipusú kérdéseket, azt válaszolta, hogy azért, nem jönnek elő civil arcok, mert nem tartják fontosnak! Arcátlan és cinikus érvelés ez. A valóság az, hogy a sajtó nem ad hangot civil szervezeteknek. Csak a pártokrácia embereinek biztosítanak szereplési lehetőséget! Tény, hogy ebben a kérdésben elég problematikus lenne, ha a pártokrácia kezdene ezügyben társadalmi vitába. Ők hiteltelenek a korrupció elleni harcban, vagy a társadalmi integráció témájában!
8. A civil humánszolgáltatók 95-99%-ának nincsenek likvidforrásai ahhoz, hogy a pályázati pénzeket 10 hónapos fizetési késedelemmel kifizető maffiaállam beszállítói legyenek. A leg intézményesültebb civil szervezetek tömegével mennek tönkre, vagy tömegével kényszerülnek a kapcsolati hálójuk bizalmának felőrlésére, a munkatársaik családi kasszájának tartalékai felélésére. A családi kassza és szervezeti költségvetés ilyen arányú összemosása komoly intézményesség pusztító tényező!
9. Talán a legnagyobb tevőleges támadás az intézményességek ellen, amikor a politikai marketing duma elfogadható részévé válik a politikai ellenfelek megsemmisítésére uszítás! Az ötös pont arról szól, hogy a civileket meg is tizedelték azon az alapon, hogy pusztuljon, aki nem hódol be nekik! Utoljára a fasiszta és a kommunista rezsimeknek volt szokása elpusztítani a politikai ellenfeleiket! (Amikor a cikk készült, akkor még csak ugattak a kutyák, azóta harapnak is: Helmeczy ügy)