Nagyjából 2 hónapja nekem szegezték a kérdést a Népszabi kommenteken, hogy ugyan mekkora dokumentációja lehet a Halász Zucshlag paktumnak? Hol vannak ennek az írásos nyomai?

Válaszoltam is, de a Népszabi cenzor természetesen 10 percen belül törölte a választ, de elhatároztam, hogy egyszer itt a blogon is megírom.

Konkrétan a paktum megszületéséről azokat kellene megkérdezni, akik a FIDESZ kormány hatalomra kerülésekor részt vettek a Társadalmi Szervezetek Országgyűlési Bizottságának munkájában.

Amikor a szakértők listáját félretolva a FIDESZ és az MSZP listái alapján döntöttek a társadalmi szervezetek túlélését jelentő apró alamizsnáról, akkor Béki Gabriella szóvá tette, hogy most akkor a Szívbetegek Egyesülete és a Cukorbetegek Egyesülete ezután belepusztulhat abba, hogy nem pártszervezet? Mivel válaszra sem méltatták, az is megtörtént, hogy elbőgte magát.

Az első és legfontosabb dokumentumok tehát, ebben a történelmi helyzetben vannak.

Hasonlítsák össze a szakértői pontozásos rangsort és a döntési rangsort.

A sajtó akkor kezdett cikkezni a Halász - Zuschlag pkatumról, amikor ingatlanokhoz juttatták a Fidesz és Kisgazda quvangokat, némi alamizsnát lökve az MSZP qunagoknak és természetesen itt már fel sem merült a társadalmi hasznosságok versenyeként értelmezni ezt a feltőkésítési helyzetet. Akkor még feltűnő volt, hogy miért a pártokrácia sógornői tagozata jut ingatlanokhoz. A sajtó szivesen emlegette Torgyán feleségének nőmozgalmát a Püspökladányi ingatlannal kapcsolatban.

A sajtó megszállása és elnémítása évekkel ezután lett teljes, így a széleskörű tájékoztatás elmarad. De azért van a sajtóban kifejezetten a  helyzetet elemző tényfeltáró írás, a Halász – Szíjártó ifjúsági szervezetek támogatását menedzselő ügyről, vagy Topolánszky Ákos ifjúsági minisztériumi ügyekről szokott nyilatkozni. Maga a Zuschlag per egy jó vonalvezetés abban a folyamatban, hogy a közvélemény hogyan lát bele ebbe a világba.

Maga a forráselosztási gyakorlat teljesen eluralta a közéletet. Az EU forrásoknak szigorú adminisztrációs követelményei vannak.

A Népszabi kommentbe azt írtam, hogy a Halász – Zuschlag paktum nyomati őrző dokumentumok légköbméterre több papírt jelentenek, mint a debreceni sportcsarnok.

Bármelyik forráselosztási helyzetben megtaláljuk a pártokrácia ezen arroganciáját.

A civilek között járva, azért hall az ember minősített eseteket. Bényei Andrásné egy konferencián azzal szembesített egy kormánytisztviselőt, hogy miért és hogyan jelent meg az EQUAL pályázat nyertesei között olyan szervezet, ami határidőre nem adott be pályázatot. Egy kitépett spirálfüzet skiccel megjelent walaki a minisztériumban, és postaköny ide vagy oda, szabályok és államigazgatási eljárások ide vagy oda, nyert…

Azt is kérdezte, hogy miként nyerhetett olyan pályázat, amely minden szakértő minősítése szerint elbukott, az az sem szakmailag, se pénzügyi szempontból, se fenntarthatósági szempontból, se esélyegyenlőségi szempontból stb. nem lehetett értékelni, egyest kapott.

A Netrekész pályázatnál miért jelenik meg a pályázatban olyan kitétel, hogy  a szövetségekbe tömörülő teleházak közül csak az egyikük pályázhat? Miért tiltanak ki már a pályázati kiírásnál adott piac 543 szereplője közül 520-at? Miért olyan a pályázati kiírás, hogy csak az új belépőknek ad esélyt és miért zárja ki a területen dolgozó civileket?

Az ifjúsági szervezetek körüli maffiatevékenységről youtobos videók keringenek.

A LEADER helyi konfliktusok körül egészen Brüsszelig elmentek egyes helyzetekben.

"Bírálta Magyarországot az EU-pénzekkel kapcsolatos kormányzati korrupciós ügyek miatt Antonio Tajani, az Európai Néppárt alelnöke szerdán késő este az EP-ben. A politikus szabálysértési eljárást kért Magyarország ellen. – Az Európai Unióra hárul a felelősség, hogy fellépjen, ha korrupció forrása maga az államot képviselő kormány – fogalmazott, és kiemelte a Leader-csoportok körülii visszásságokat. Szerinte a régiók fejlődését akadályozza, hogy politikai csoportok között osztja szét a kormány a kohéziós forrásokat."

A tavalyi fasisztaverseny győztese címet az az MSZP országgyűlési képviselő kapta itt a blogon, aki azt kérdezte egy LEADER csoport ülésen a megjelentektől, hogy FIDESZ vagy MSZP civilek és vállalkozók-e? A politikai csoportok itt FIDESZ és MSZP bárókat jelentenek.

Való igaz, hogy tengernyi dokumentum az államigazgatásban, amit meg lehet nézni, de ha tudjuk, hogy hová nézzünk, akkor könnyű ebben a témában tájékozódni.

Amikor közösségfejlesztő tréningeket tartottam, volt szerencsém találkozni sok civil vezetővel, akik láttak pártokrácia által kontrollált forráselsoztási folyamatot. Ebből a tapasztalat csokorból kiindulvba szoktam azt állítaní, hogy nincsen olyan forráselosztási procedúra, amelyet a pártokrácia irányít és tisztességes volna.

Nálunk a korrupció a rendszer hétköznapi, természtes, intézményesített velejárója.

Ezért szoktam a civilgyilkos zsákmányszerző eposzi jelzővel illetni a pártokráciát.

Csak réménykedni tudok, hogy Orbán tényleg változtatni akar ezen, mert meggyőződésem, hogy ez a jelenség iránytja azt a folyamatot, ami a kultúrális és gazdasági leszakadásunkhoz vezetett.

Ugyanakkor fogalmam sincs, hogy miként fog nekilátni. Gyurcsány sem tudta meggyőzni az embereit, hogy bármit lépjenek e világ ellen.

Olyan sem volt még soha, hogy valamelyik politikus őszinteségi rohamot kapott volna és kiteríti a kártyákat.