A Kossuth Rádió 180 perc című műsorában Orbán a választások hajrájában érthető módon végig pásztázta kormányzásának eredményeit.

Van a történetnek elszámoltatás jellege, hiszen a legfőbb kampányígéretekből indul ki.

A történet azonban sok szempontból bűzlik a penetráns demagógiától!

Nem arról van szó, hogy élő ember kérdéseket intéz a közügyeinkben megbízottként regnáló miniszterelnökünkhöz. A monológban orbán és orbán borotválkozó tükre a főszereplő. Más nem szükséges a "párbeszédhez", vagy ahogy újmagyarul kellene mondani, "társadalmi vitához".

A blogon gyakran használok egy értékelési nézőpontot, ahol egy hazai fenntartható fejlődés guru tudás társadalom nézőpontjából értékelem az eseményeket.

Domschitz Mátyás egy kultúra kritikus életművet épített fel azzal, hogy megpróbálja a történelem nagy fordulatainak kultúrára gyakorolt hatásait kibogarászni. Az ő kultúrafelfogása szerint az egyes fordulatoknál fejlődik annak a képe, hogy mimindent tekintünk eszköznek.

Az első forradalomnál, a mezőgazdasági forradalomnál megjelennek az eszközkészítő eszközök, ezzel együtt a szakmák ősei és a struktúrált társadalom. A törzsi társadalmak specializációja sokkal laposabb történet.

A kulúra nagy fordulatainak egyik legutóbbi forradalmi változása, amikor az ember tömegével értékesnek talál olyan eszközöket, ami a rálátását segíti. Átvitt értelemben használt "tükrökről" beszél. A tükör is egy "rálátást segítő" eszköz, a fésülködéshez, a fizikai önképünk "rendbe hozatlához" használjuk praktikusan.

A tudás társadalom rálátás tükrei sokszor elmélyült elemzések, vagy olyan szellemi áramlatok, amelyek segítenek kalkulálni a bennünk élő ellenállásokkal. Egy-egy önismereti csoport vagy szemléletformáló tréning segít kibogarászni, hogy konkrétan nekünk milyen kötődéseink vannak, amelyek miatt azon a nyomvonalon működünk, amin.

Az ő tudás társadalom fogalma szerint az információs társadalom utáni ember nagyságrendekkel több rálátás eszközt használ, mint a korábbi korok emberképe. A középkor államvallásai kifejezetten rálátás ellenes eszköztárat kínálgatnak a politikai szocializációs térben, az ipari társadalom emberképe az empirizmussal egy fokkal jobban jár, - hajlamossá vált az ember a tényekre támaszkodni -  az ideológus érdekcsoportok által formált társadalmak emberközpontú célokkal ugyan, de mégiscsak a középkori boszorkányüldözés eszköztárát kezdik el használni, majd az információs technikai forradalom végső csapást mér az elfojtókájukat kondi terembe járató korok emberképeire.

Egyelőre ennek az ellenkezője látszik kibontakozni, de én abban hiszek, hogy ezesetben a káprázat és a valóság dimenzióban egy érdekes korban élünk.

A középkori setétség, mint politikai szocializációs egyenruha, olyannyira túlgyőzte magát, hogy ebbe bele fog pusztulni. Nem is kell erre sokat várni!

Forgács József Ausztráliában élő szociálpszichológus azt állítja, hogy amit a magyar politikusok beszélnek, azt egy nyugati polgár nemes egyszerűséggel kiröhögné! Nem hinné el hogy közéleti szereplő ilyen kirekesztő képekkel operál!

Na nézzük Orbán Viktor önleleplező kampánybeszédét:

"Tíz év alatt egymillió munkahelyet ígértek 2010-ben, most Orbán szerint 250 ezer felett tartanak, ami az időarányosnál kevesebb, de a reméltnél több. Azt mondta, a közmunkát nem választaná el a más típusú, hagyományos munkától, szerinte "a munka az munka"."

Ha orbán valóban a rádióhallgatók nagy nyilvánossága előtt ilyeneket beszél, akkor fel kell tennünk a kérdést, hogy létezik-e, akármilyen tanácsadó, szupervízor, önismereti csoport, vagy akár csak a sörszeretők baráti köre, vagy exkollégiumi szobatársak szintjén működő élő emberi háló, vagy akár csak a kedves felesége megpróbálkozik-e azzal, hogy időnként a tükör szerepét felvállalva felhívja a figyelmet arra, hogy miként landol az üzenete a vevők oldalán!

Belegondol-e abba, hogy milyen hatása lesz annak, ha az elképesztő gurításai közbeszéd tárgyává lesznek?

Mi lesz, ha kiderül, hogy a boltban kétszer annyiba kerülnek az élelmiszerek, mint pár évvel ezelőtt? Mi lesz ha kiderül ez, a közlekedés költségeiről, a lakáshitelről etc. ? Az infláció miatt a nominálisan megemelkedett összeg is vélhetően ugyan olyan életszínvonalat, mégpedig az éhezésekkel tarkított, kilátástalan, nem a kor modernizációs szinvonalát tükröző életmódot jelent ezeknek a családoknak!

Orbán azt mondta, hogy nem felel meg a valóságnak, hogy csökkentek a reálkeresetek, szerinte részben a rezsicsökkentés miatt 2013 fordulópont volt, több marad az emberek zsebében. "Azt senki sem mondhatja, hogy Magyarországon könnyű lenne az élet", de erőfeszítéseket tesznek.

A piac is teremthetne munkahelyeket! Milyen rendszerkorrekciós javaslatokkal találkoztak a piaci szervezetek?

1. Megemelkedett adókkal! Csak azt számoljuk már ki, hogy ha az állam 25-ről 27-re emeli az ÁFÁ-t, akkor ez korlátozza-e a piaci szervezetek életterét? Ha az állam ezen a csatornán kivesz az emberek zsebéből, akkor ez a kivett pénz hiányzik e az üzleti alapon működő szervezetek zsebéből amiatt, mert a fizetőképes kereslet lecsökken! A félmillió kivándorló fogyasztása nem hiányzik a kereskedelemnek, ha a fizetőképes kereslet alakulását nézzük?
2. Jobb-e a vállalkozások helyzete, ha a bankrendszer akkora eistandokkal kerül szembe, hogy gyakorlatilag leáll a beruházási hitelezés!
3. Hiányzik-e a piaci vállalkozások és a nonrpofit szervezetek költségvetéséből az évi 1000 milliárdos EU forrás, amit a pártok rendszeresen eltérítenek a munkahelyteremtési céloktól és nyaralási célokra landoltatják a sógornői tagozatuknál?
4. Mi az oka annak, hogy a cseheknél jelentős társadalmi réteg, a társadalom mintegy egyharmada él európai bérből, míg nálunk a legfelső 10%-ot kivéve mindenki alacsonyabb életszinvonalon él, mint 4 éve? A 22 ezerből meg a 44 ezerből élők családok fogyasztási szokásaira alapozva fellendült valamilyen iparágnak teljesítménye? A csirkefarhát értékesítés jobban teljesít?
5. A befagyasztott bérből élő közalkalmazottak béréből lehetséges etetni ma egy 2 gyerekes családot?
6. Az is csökkenti a piacon munkahelyeket kereső emberek lehetőségeit, ha a piacon elérhető cégek olyan támadásoknak vannak  kitéve, hogy egyszer csak egy rabló társaság ellopja az egész piacot. Mi oka volt az államnak elpusztítani a temetkezési vállalkozásokat és átjátszani ezeket politikusoknak? Mi oka volt az államnak földönfutóvá tenni a tarfikosokat és átjátszani ezt a piacot a pártokráciának? Mi oka volt az államnak ilyen irányban eltorzítani az építőipart, a sajtót, az energia ellátást, a hirdetési piacot, a földeket ....hosszú a lista! 

 "Mit loptál ma Kolbász Viktor?" - kérdezi a Puszi nevű zenekar ebben a klippben

"Biztosan lehet mindent jobban csinálni" - közölte Orbán, de szerinte meg kell őrizni a realitásérzéket is. A kormány eddigi munkáját tűzoltáshoz, Magyarországot pedig égő házhoz hasonlította.

"Megizzadunk, sáros is lesz a ruhánk, pernye is száll ránk, nem nézünk ki olyan jól, mint ha szmokingban mentünk volna egy partira, de hát nekünk a tűzoltás jutott, meg kellett menteni Magyarországot a pénzügyi összeomlástól. Elvégeztük. Kétségkívül lehetnénk elegánsabbak is. Majd most, a következő választás után talán tudunk új ruhát venni" - mondta.

 

Óriási szükségünk lenne válságmenedzselésben helyt álló vezetőre!

Gyujtogatóra és polgárháborús uszításra nincsen szükségünk!

Tolvajokra és hazudozókra sincs!

 Kezdetnek arra van szükség, hogy kommunikációs csatronákat találjuk arra, hogy kérdéseket tegyünk fel a politikusoknak!

Az újságíróknak legyen joga kérdéseket feltenni!

A szakszervezeti vezetőknek és a civil érdekképviseletek vezetői beszélhessnek az érintettek nevében és kérdezhessenek!

A média adjon terepet ahhoz, hogy a polgárok kérdései eljussanak a politikusokhoz!

 A mai kérdés a vastagbőr blogról, például az, hogy a 250 milliárdra tervezett metro miért került 450 milliárdba?

Az, hogy a piros hetes 35 perc alatt tette meg az utat a Keletitől Kelenföldig és ez most 10 perccel lecsökken, ez megér 450 milliárdot? Ez a társadalmi hasznosság félre tud tolni egy évtizednyi fejlesztési erőfeszítést irdatlan sok fontos területen?