Az interpellációm elején határozottan felvázoltam azt a világképemet, hogy felelősnek tartom a politikai elitet a politikafüggetlen civil szektor kiirtásáért és ezért demagóg megközelítésnek tartom, ha ugyan azok az agresszorok beszédeikben a társadalmi összefogás jelentőségét hangsúlyozzák.

El is kezdtem szervezni, hogy a blognál szélesebb fórumon nyissunk vitát az interpelláció és a válasz kapcsán felmerülő civil függetlenséget érintő témákról.

Szanyi Tibor válaszolt a feltett kérdésekre, hiszem, hogy válasza hűen tükrözi az MSZP sőt a teljes parlamenti pártokrácia hozáállását az állampolgári önszerveződésekhez. A fenti fórumon igyekszem esetekkel, újságcikkekhez kapcsolódó meglátásokkal érvelni amellett, hogy a civil aktivitás kulcsfontosságú volna a korrupció elleni küzdelemben, a demokrácia megerősödésében, az információ alapú társadalom vagy a tudás alapú társadalom felé vezető úton. Nem rejtem véka alá azt a véleményemet, hogy a parlamenti pártok viselkedése ezzel szembe megy, szerencsére a neten lehetőség van arra, hogy a vélemények, jogértelmezések, társadalom statisztikai adatok bármilyen mértékben egy-egy vita folyamat mögé szervezhetők.

Arra kérlek Benneteket, hogy tegyétek közzé az interpellációt és az arra írott választ minden lehetséges civil weboldalon!

Szeretném a nonprofit szektor szélesebb nyilvánosságának a véleményét kikérni a szektor függetlenségéről a szektor finanszírozási kérdéseiről és a szektor szerepéről szóló vitában.

Az általatok fenntartott webes felületeken, vagy a reszvetelidemokracia.blog.-hu-n gyűjtenünk kellene a politikusi válasz kapcsán kibontakozó vita civil reakcióit.

Ehhez kérem a segítségeteket!

Előre is Köszönöm!

Érdekes reakció Szanyi Tibor részéről, hogy ő is úgy gondolja, hogy az általa ismert civileknél 60%-os többségben vannak a civilgyilkos zsákmányszerző pártokrácia quvázi civil szervezetei. Pontosan elismeri azt, amivel megvádoltam!

Nagyon nagy slamasztikába kerültünk ezáltal, mert önmagában nem mondhatjuk a civilek döntéshozó platformjaira, hogy amennyiben azok elkezdenek a politikától függetelnül, önkormányzó módon működni, akkor az megtisztítja a rendszert. Annyira kisebbségben vannak már a függetlenek, hogy a pártok lobbicsoportjai akadálytalanul érvényesíthetik zsákmányszerző érdekeiket még az olyan aprópénzek kiosztásánál is, mint amikor egy-egy számítógépet osztanak, vagy ami általában az NCA forrásait jellemzi.

Talán az Országos Cigány Önkormányzat átpolitizáltságán lászik az, hogy mit jelent a pártszinek alapján szerveződő platformok groteszkbe hajló belháborúja.

Valamilyen módon mégis vissza kellene fordulnunk a normalitás felé. Valahogy el kellene kezdeni lebontani a pártkötődésekre alapuló korrupt korszak kommunikációs csatornáit.

Rehabilitálni kellene a függetlenségük miatt kipusztított szervezeteket.

Kettős döntéshozatali szintű formákkal ki kellene iktatni a "saját magunknak forrást osztunk" bizottságokat a forráselosztó rendszerekből.

Újra kellene éleszteni a demokratikus részvételt ösztönző fórummódszerek terjedését.

A társadalmi tervezést hálózatszerűen facilitáló szervezetek megerősítésével közelebb kellene vinni az állampolgári önszerveződések világához, sőt a nem intézményesült közösségiségekhez a közügyeket, helyi, országos és EU-s kérdésekben is.

Biztosítani kell a civil közösségiségek sajtómegjelenésének lehetőségét.

Szanyi Tibor válasza azért volt megnyugtató számomra, mert ő is úgy látja, hogy a pártok és civilek párbeszéde, forráselosztási közös döntéshozatali fórumaik, a célkitűző funkció közös gyakorlása, a hiánypótló szociális szolgáltatások kiépítésének és fenntartásának felelősége... stb. nem helyes, ha zsákmányszerző érdekeknek van alárendelve. Ez így nem működik.

Örülnék neki, ha élénk párbeszéd indulna be a civilek között, a civilek és a pártok relációjában is arról, hogy miként tudnánk visszatérni a szektor valódi függetlenségéhez.