Hungarian Participation Democracy's Ghost.

I have been a community development social worker and NGO activist from 1988 until 2007 back in Hungary. I am using the democracy development single issue movement points of view to let people understand the current affairs. During the first 7 years I wrote nearly 1000 articles about employment, democracy development, agriculture NGO situation. After this election I decided I turn my blog to English.

Kommentek

RSS Feedek

RDH Blog - RSS 2.0 hírcsatorna

vége

2011.01.01. 19:11 :: Saman

 

 

 

 

A részvételidemokrácia blog a médiatörvény hatályba lépésének napján beszünteti tevékenységét ezen a felületen.

 

A továbbiakban egy levlista formájában működik majd, akik szeretnének előfizetőként olvasni e témáról kérem írjanak a civil.mandatum@gmail.com-ra.

 

2o11 Január 1.

 

12 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://reszvetelidemokracia.blog.hu/api/trackback/id/tr532552795

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Saman · http://reszvetelidemokracia.blog.hu/ 2011.01.02. 07:19:05

Bocs! Egy pont kimaradt a mail címből!

nexialista · http://nexialista.blog.hu 2011.01.03. 23:26:16

tényleg ennyire komolyan veszel politikusokat?
kár...

Saman · http://reszvetelidemokracia.blog.hu/ 2011.01.05. 15:09:08

Ez a blog alaposan szemmel tart egy terepet. A civil aktivitás terepét.
Az érdekek artikulációját figyelem.

Hiába vagyok egy olyan ponton, ahonnan jól belátni ezt a terepet, de azt látom, hogy a völgyben felsorakozott egy 16.ooo edzett rablóból álló irányítható csürhe.

Felszereltek egy 32 milliárdos költségvetésű kirekesztőgépet.

Ez ugyan az az erkölcstelen csőcselék, aki a Halász - Zuschlag paktumnál már megmutatta a foga fehérjét.

Készek voltak kiirtani a demokrácia fejlesztéssel foglalkozó közösségfejlesztő mozgalmakat.

Nem voltak szívbajosak!

Aki nem néz oda, az nyilván nem lát ilyeneket.

Én egyáltalán nem tudom komolytalan gyerekes csínytevésnek tekinteni ezt.

Épp arról szólt a blogom, hogy a civilgyilkos zsákmányszerző pártokrácia gyerekes csínytevései miatt elszegényedő családok százezrei fizetnek.

Nap, mint nap, hétről hétre, hónapról, hónapra, évről évre!

Saman · http://reszvetelidemokracia.blog.hu/ 2011.01.05. 16:36:26

Ma elhatároztam, hogy meghirdtek egy előadás sorozatot itt Londoban. Képezni szeretném azokat, akik az interkultúrális tanulás szemüvegén keresztül kérdezgetni szeretnének magyaroktól mint újságíró, mint civil aktivista, mint kormány hivatalnok.

Az első hat műhelymunka témája:

1. Miért fenyegeti aránytalan büntetés lehetőségével a magyar kormány
a bloggereket? - Miért fontos a predator társadalmaknak a
sajtószabadság eltörlése? - politikai szocializációs háttér /Iversenék
modelljének igazolására vonatkozó esetpéldák/

2. Miért erőtlen a magyar civil társadalom? Hogyan alapozta meg a
FIDESZ és az MSZP a médiatörvény világát 13 éves kitartó munkával?

3. Egy figyelemre méltó magyar fenntartható fejlődés definíció a
Tanácsadók a Fenntartható Fejlődésért elnökétől.

4. Az EU-s humánfejlesztési források hatása a gazdaságfejlesztésre a
Munkahelyteremtés.hu Programban összefoglalt fejlesztéspolitikai
életvilág értékelése

5. Mainstream irodalmi fenntartható fejlődés megközelítések
magyarországi vonatkozásai - Magyarország Daniel Quin és az Avatar
tükrében

6. A görög válság nyomán beindult helyi és EU kiútkeresés: Mit kezdhet
az EU közössége, ha egy ország a struktúra által támogatott
szabályszegés logikára alkot törvényt?

1.szóló · http://ide-oda.blog.hu 2011.01.05. 16:42:01

@Saman: "1. Miért fenyegeti aránytalan büntetés lehetőségével a magyar kormány
a bloggereket?"

Miért, fenyegeti?
Csak 1 db. §(+bek.) számot adj ehhez lécci!

Saman · http://reszvetelidemokracia.blog.hu/ 2011.01.06. 13:02:20

203. paragrafusa 60. pontjának, a sajtótermék fogalmának meghatározása.

Ebbe a jogászok szerint a blogot bele lehet érteni és a kormány hosszú ideig bele is értette.

Most a nemzetközi botrány miatt beszélnek másképpen, de a jog számára az csak bla bla bla!

1.szóló · http://ide-oda.blog.hu 2011.01.06. 13:41:00

@Saman: Köszönöm!
"60. Sajtótermék: (...) az internetes újság vagy hírportál, amelyet gazdasági szolgáltatásként nyújtanak, amelynek tartalmáért (...valaki...) szerkesztői felelősséget visel, és amelynek elsődleges célja szövegből, illetve képekből álló tartalmaknak a nyilvánossághoz való eljuttatása (...) A szerkesztői felelősség a médiatartalom kiválasztása és összeállítása során megvalósuló tényleges ellenőrzésért való felelősséget jelenti (...)"

Attól eltekintve, hogy a BLOG az se nem "újság", se nem "hírportál", MÁS meg nincs nevesítve ott...
A "gazdasági szolgáltatás" és a "szerkesztői ellenőrzés" (számomra) egyértelműen azt jelenti, hogy a BLOG tekintetében NEM az egyes bloggerek, hanem a blog-szolgáltató a médiatörvény alanya, tehát, mint felelős, ő bírságolható, amennyiben a NMHH kifogásolható tartalmat talál valamely szerző blogján, amit a szolgáltatója nem tüntet el IDEjében a blog-ról...
(mondjuk ez érdekes lenne) esetleg annak komplett bezárásával együtt...

1.szóló · http://ide-oda.blog.hu 2011.01.06. 14:44:38

@Saman: Kérdés, hogy ez a felelősség áthárításuk jogszerű-e:
"A blog.hu alatt megjelenő tartalmakat a felhasználók (bloggerek és kommentezők) töltik fel és azokért ők vállalják a felelősséget, a Szolgáltató nem."
Viszont:
"Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény alapján a Szolgáltató nem köteles a blogok moderálására, tartalmuk ellenőrzésére, szerkesztésére."

HA ez igaz (és él még egyáltalán), akkor ezzel viszont PONT kikerül a mttv hatálya alól, hiszen annak feltétele, a (felelős) "szerkesztő" megléte!

A blogger viszont azért nem lehet alanya, mert mi meg nem "gazdasági szolgáltatásként" nyújtjuk az általunk írt szövegeket!

Saman · http://reszvetelidemokracia.blog.hu/ 2011.01.07. 13:30:25

Amikor jogászok nyilatkoztak a kérdésről, akkor azt nyialtkoztak, hogy ez nincsen kifejtve.

Én azt gondolom, hogy egy bíró itt azt a tényállást keresné, hogy van-e rajta hirdetés, vagy nem van.

Az enyémen van, mert hozzájárultam ehhez.

Ezesetben meg jönne a jogalappal való hadonászás a bíró részéről.

Sértheti-e a civilgyilkos zsákmányszerző pártorkáciát, hogy folyamatosan civilgyilkos zsákmányszerző pártorkáciának hívják?

Saman · http://reszvetelidemokracia.blog.hu/ 2011.01.07. 13:39:12

Jól fel kellene jelenteni a civilgyilkos zsákmányszerző pártokráciát a kiegyensúlyozatlanságok miatt.

Miért vezették be a politikafüggetelen civilek rovására azt a döntéshozatali gyakorlatot, hogy félredobják a szakértői véleményeket és ezzel teheteségtetlen pártemberek végeznek végrehajtói munkát olyan helyzetekben, ahol a társadalmi hasznosságok versenyének kellene érvényesülni!

Kiegyensúlyozott-e az a média, aki bármikor szót ad a civilgyilkos zsákmnyszerző pártorkácia demagógiájának, de a civil érdekkéviseleti ügyeknek blokkolja a nyilvánosság előtti megjelenését! Lásd "Munkahelyteremtés" kampány vs. "Fiatalok első lakáshoz jutása" kampány.

A média durván kirekesztő az intézményesült mozgalmak felé és ezt egy fidesznyikhez lehetne elpanaszolni?

Döbrögi csinált ilyet, hogy a saját maga által okozott jogsérelmet ügyészként megvizsgálta, bíróként ítéletet hozott, majd deresre huzatta az áldozatot a probléma felvetésének bűnével.

Ez folyik most. Ennek az intézményesített verzijója a Halász - Zuschlag paktum a sajtó megszállása.

Itt tartunk ezzel a média törvénnyel.
süti beállítások módosítása