RDH Blog - RSS 2.0A lekisebb királyfi meglátta a nagy palotát, fogta buzogányát és előre vetette.
A buzogány keresztül törte a rozettás ablakot és épp az ebédlőasztalon landolt.
Fenséges étlek és italok repültek az emberek ruhájára, az udvari bolond arcán ki is csordult a vér, óriási pánik tört ki, hogy valami terrorista hun sereg érkezik.
A legkisebb királyfi belépett a báltermebe és így szólt:
Most fél évig én leszek az Európai Unió döntéshozó gépezetének facilitátora.
A hazai anyagból készült politikusi garnitúra nagyjából annyira betegesen intézményességtagadó, mint az egyszerű magyar ember.
Ez az amtőr reflex, ami Szíjártótól elhangzott egy kitűnő iskolapélda.
A mi civilgyilkos kultúránkban szokás elvitatni másoknak a szóláshoz való jogát, például azzal, hogy ők más politikai oldalhoz tartoznak, tehát ebből logikusan következik, hogy ők nem is emberek, vagy legalább is bolondok, akiknek a véleményére a közbeszédben semmiképp nem szabad figyelmet szentelni, sőt az a közélet a jó, ahol nem is hangzik el a véleményük.
Jelen esetben ez a kommunikációs csörte azon a ponton mogyorózza meg Jean Asselborn és a médiatörvény esetét, hogy ennek az úriembernek van-e mandátuma?
Eljutottunk oda, hogy ezt már nem csak a mi törzsies világunkban kérdőjelezzük meg, hanem az intézményeségtagadó attitűdöt exportálni próbáljuk.
Erre persze az európainak kigúvad a szeme.
Visszakérdez: "Mit jelent az a kérdés, hogy "van-e nekem mandátumom?" Nem látod, hogy "miniszterelnök helyettes beszél? Nem látod, hogy mit mond?"
"Nem hiszed el, hogy pár nap múlva személyesen is el fogunk beszélgetni erről a kérdésről?"
"""""a luxemburgi kormány nevében beszélek.Biztosíthatomönt: az emberi jogok és a demokratikus jogok védelme kapcsán a miniszterelnöknek nincs az enyémtől eltérő véleménye...” """"
Te hogyan fogod prezentálni, hogy valaha bárki mandátumot adott neked arra amit csinálsz? Persze nem az itt a kérdés, hogy a főnököd adott-e rá utasítást!
MANDÁTUMRÓL BESZÉLEK!
Egy elidegeníthető, intézményesített üzenetről van szó.
Nem a személy az érdekes, hanem az üzenet. Nem a postást a kérdéses, hanem a levél tartalma!
Nem lehet vele szemben az "aki rossz hírt hoz, karóba huzatik" reflexet alkalmazni, mert ő egy másik ország követe!
Ami az üzenet tartalmát illeti, épp arról beszél, hogy a Dzsingisz Kán reflextörvény ellen szólalt fel. Az európaiak szerint elfogadhatatlan a problémák kimondásának szankcionálása! A demokrácia alapját támadó humán agresszióról van szó! Struktúra által támogatott csibészségről! Piti lótolvaj szinten folyik az uralkodás! Egy ilyen "uralkodó" akar most régnesesdit játszani az európaiak udvarában?
Kommentek