RDH Blog - RSS 2.0A sajtóban felmerült egy települési konfliktus, amelyről korábban már írtunk egy összefoglaló cikket a blogban. Jelenleg a sajtó véleményem szerint súlyos mértékben torzítja a képet, akár a helyi viszonyokról számol be, akár az országos kontextusokat taglalja.
Ópályi azon kevés hazai települések közé tartozik, ahol szokatlanul erős a helyi állampolgári aktivitás.
A pártok alkotta közösségek nem erősebbek a civil csoportoknál. Az Ópályiak Baráti Köre egy több profillal működő magasan intézményesült szolgáltató szervezet, amely a helyi teleházat csinálja, 14.éve Arató Fesztivált szervez, amely mára nemzetközi Kelet - európai interkulturális találkozóponttá vált. Számos egyéb hálózatépítő - civil aktivitást generáló programmal erősítik a kistérség, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, vagy az Észak-alföldi régió civil közéletét.
A település 23 civil szerveződését igyekeztek bevonni egy Civil Tanácsba, amely helyi társadalmi tervezés folyamatokat indított el.
Néhány éve megkeresték az Ifjúsági Szociális és Családügyi Minisztériumot egy komplex fejlesztési tervvel, amely a helyi cigánytelepen élő szegények oktatási, munkaerőpiaci és közösségi intézményeinek megerősítéséhez kért forrásokat. Természetesen mindeddig sem a civilek, sem a helyi önkormányzat nem kapott támogatást a fejlesztésekhez, de később a Szociális és Munkaügyi Minisztérium és az OFA Telep felszámolási programjának pályázati feltételei kísértetiesen hasonlítanak az összerakott program célkitűzéseihez.
A sors fintora, hogy az állami szervek csak olyan pályázati kiírással jelentek meg eddig, amelyik szerint az Ópályiak kizárt szektornak számítanak a telepes program pályázatain, mert az ő cigánytelepük túl nagy, az állam mozgástere meg túl kicsi.
A helyi önkormányzatban gyakorlatilag FIDESZ - MSZP nagykoalíció próbál minden erejével megakadályozni minden polgármesteri kezdeményezést.
A testület szereptévesztésbe került. Nincs saját jövőképe, és nagyon zavarja, hogy a civilek előállnak ilyesmivel. Nincsenek saját kezdeményezései, és nagyon zavarja hogy a civilek aktívak, sikeresek. A testület gyakorlatilag a civil aktivitás társadalmi kontrollja szerepet kívánja betölteni. Jogilag az egyesületek és az alapítványok, a saját közgyűlésüknek és kuratóriumaiknak estleg felügyelő bizottságaiknak felelnek, így a testület egyetlen "szabad vadászterülete" a polgármester projektjei maradtak.
Az NFT II-re készülve számos program indított el helyi tervezési folyamatokat. A testület elkezdte egyszerűen elszabotálni a helyi fejlesztéseket.
A telep felszámolási program 80 milliós költségvetéséhez nem szavazták meg a 3 milliós helyi támogatást, így nem tudtuk beadni a 3 hónapos komoly munkával össze hozott pályázatot.
Annak ellenére, hogy minden képviselő választási programjában szerepelt a bicikli út építése, nem szavazták meg a bicikli út 185 milliós pályázatának 10 %-os önrészét se. Az Integrált Közösségi Szolgáltatói Tér pályázatát sem nyújtották be pedig az 50 millió elnyerhető pénzhez nem is kellett önerő, inkább csődbe navigálták a költségvetést.
Mivel a 2 nagy párt civil ellenes koalíciójának szavazati többsége volt a testületben, így egy egyre erősebb eszkalálódó konfliktus húzódik meg a történet hátterében.
Szerintem az országban a 3200 önkormányzat közül maximum 5 település tud ilyen helyi állampolgári aktivitást felmutatni.
Máshol is tapasztaltam már, hogy az erős helyi civil réteg négyzetre emeli a hazai politikai kultúrában megszokott pozicionális szembenállásra alapozott demokrácia deficit jelenségeket. Pozicionális tárgyalások sokasága a jele annak, hogy a predátor kultúra a helyi pártszervezeteknek is napi működő gyakorlata. Kellő számú bemerevedett konfliktus pedig törvényszerűen vezet viszonykonfliktusok kialakulásához.
Ha 10-ből 8-szor találkozunk azzal, hogy a politika azt tekinti szent küldetésének, hogy kiirtsa a pártokráciától független állampolgári önszerveződéseket, akkor a hazai demokrácia kultúrája nagyon beteg!
Ha esetleg gyógyulásnak indulna, és a 3200 település mondjuk 10%-án alakulnának és erősödnének meg új szerveződések, vélhetően ezeknek az eseteknek a 90%-a hasonló szembenállást idézne elő!
Ezért lenne óriási szükség tudatos közösségfejlesztésre! Nálunk még a közéleti szerepet vállalóknak sem világos, hogy miért lenne érték, miért lenne költséghatékony, miért lenne átláthatóbb egy olyan demokrácia, amelyben az állampolgári önszerveződéseknek helye van.
Kommentek