RDH Blog - RSS 2.0Szabó Máté ombudsmann arról panaszkodik, hogy probléma felvetések áradata jelenik meg a hivatalában. Társadalmi katasztrófáról beszél.
Nemrég arról írtam cikket a blogomban, hogy a szociális munka klasszikus tevékenység formái, az egyéni esetkezelés, a csoportos munka vagy a közösségi munka alakulása is érdekes megvilágításba helyezi a civilgyilkos zsákmányszerző párttitkárkaszt azon tevékenységét, amit a társadalom politika helyett csinálnak.
A közösségi munka eszköztára akkor adekvált, ha hatékonyabb a hasonló élethelyzetben lévő elesettek bajaival úgy foglalkozni, hogy az érintettek minél inkább részt vesznek a problémák megoldásában.
Ha az érintettek egyébként felnőtt felelős emberek,akik képesek tenni a helyzetük javulásáért, akkor indokolt is az ő erőfeszítésüket munkára fogni. A közösségi munka "társadalmi tervezés" eszköztára pusztán kereteket teremt ahhoz, hogy a felnőtt, felelős egészséges emberek célokat tűzzenek ki, problémákat fogalmazzanak meg, azaz "részt vegyenek a saját sorsuk alakításásban". Ezt az utóbbi idézetet 1988-ban mondta egy műegyetemista diák, akkor anno a rendszerváltás céljairól volt szó.
Ma már a társadalmi tervezés eszköztára teljesen háttérbe szorult.
A mai politikusok, teljesen függetlenül attól, hogy jobb vagy baloldaliak, meg vannak győződve arról, hogy nincsen szükség az emberek erőfeszítésére az ország problémáinak megoldásában. A civilgyilkos zsákmányszerző párttitkárkaszt arról híres, hogy írtja az ilyen kezdeményezéseket.
Teljesen elképzelhetetlennek tartom, hogy az államkassza fölött "társadalmi kontrollt" :) gyakorló civilgyilkos zsákmányszerző párttitkárkaszt bevonna bennünket a problémák megoldásába pusztán abból az okból, hogy a problémák egyre nagyobb tömegben fordulnak elő.
Had hozzak két példát. (6 éve várom, hogy felhívjon egy q újságíró vagy akárki és azt mondja, hogy "de jó, hogy a Munkahelytermetés.hu Program e-learning tananyaga átláthatóvá tette, a főként EU forrásból létrejött, 54 féle munkahelyteremtési segítségnyújtási formát monitorozó szakterületet! Használjuk ezt arra, hogy értékeljük, hogy mi folyik a munkahelyteremtés terepmunkájában! Cikket akarok írni a LEADER, az EQUAL, a foglalkoztatási paktumok, a mentor szolgálatok, a szociális szövetkezetek stb. stb. most had ne soroljam mind az 54-et. közelmúlt béli történelméről!)
A két példa:
1. Van valami FIDESZ nevezetű űber bugris ideológus érdekcsoport, amelynek az elnöke beszélt pl. arról, hogy a közösségi vállalkozások, például a szociális szövetkezetek mitől lesznek szerves részei a hazai szociális - piacgazdaságnak. Azt mondta, hogy attól, hogy a bankok majd bizonyára adnak nekik hitelt. Ezzel azt is mondta, hogy nekik az ilyenekkel semmi dolguk. Valóban így is tesznek./a 2010 április 03-i bejegyzésem erről szól/.
2. Van valami űber űber bugris ideológus érdekcsoport, amely most készül megválasztani elnökének a piócamitológia fantörpikus természetfilozófusát, aki emígyen szólott ebben a témában:
2. Van valami űber űber bugris ideológus érdekcsoport, amely most készül megválasztani elnökének a piócamitológia fantörpikus természetfilozófusát, aki emígyen szólott ebben a témában:
" Ma Magyarországon a civil kezdeményezések alapvetően három csoportra oszlanak. A legnépesebb csoport a piócáké, amelyek azért alakulnak, mert az a hangadó, aki a szerveződés elején kikáltja magát elnöknek, az ismer valakit a kormányban, az önkormányzatokban, akit jól le lehet szívni. Becslésem szerint ez a civil szervezetek durván 60 %-át teszi ki. A második csoport, durván 30 %-os részaránnyal a zsarolóké. Ezek többnyire zöld köpönyegben sétálnak fel-s-alá, s ahol valamilyen jelentősebb építkezést észlelnek, keresztbeállnak valamilyen gyom, vagy madár nevében, és addig akadékoskodnak, amig a beruházó nem fizet nekik valamilyen tetemesebb summát, és akkor elhallgatnak, általában nagyhirtelen. A maradék 10 % pedig valódi civil szervezet, amelynek tagjai saját zsebükből finanszírozzák a szervezet működését és nem a közpénzekre ácsingóznak. Ha valami állami és civil érdek összecseng, akkor persze ezek is részesednek valamilyen kiegészítő közfinanszírozásban, de ennek fejében tesznek is valami értelmeset.
Hát innen adódik az a szelekciós hatás, amely révén a politika válogat."
Csókolom Magyarok!
Ezekkel a koponyákkal oldjátok meg azt a kérdést, hogy a nagy tömegben jelentkező problémáinkra találjunk megoldást szépen sorban?
Hogy tudta és tudja ez a két párt betölteni az elmúlt 15 év szellemi horizontját?
Miért hagyjuk ezt?
Kommentek