Megnéztem a Kósa ATV-s nyilatkozatát, ahol neki szegeztek egy Kubatovval kapcsolatos kérdést.
Még a vizes piskóta receptje is szóba került, de a Kubatov témáról azért nem hallottunk egy mukkot se, mert az alelnök úr arra számított, hogy a fényes győzelem utáni mennyekbe menetel lesz a beszélgetés témája. Ő csak abból készült.
Kálmán Olga, akit a blogszférában azóta K.O.-ként emlegetnek, kitartott amellett, hogy mondjon már walamit alelnök Úr a Kubatov ügyről. Végül is kikotyogta, amit meg akartunk tudni, az elnökség vélhetően napirendre sem tűzte a pártigazgató által felfedett pártépítési technológia kérdéseit, ezeket nem tárgyalták.
Nyilván minek beszélnének róla, ha amúgy is tudják, hogy miként működik a párt, miként építkezik...
Ez csak azoknak új, akik erről eleddig nem sokat tudtak.
Akik civil vezetők, azok régóta tudják vagy sejtik, adott esetben a bőrükön tapasztalják, hogy FIDESZ és az MSZP listákat kreál arról, hogy kik a hozzájuk lojális civil vagy kifejezetten QUANGO szervezetek.
Azt is tudjuk, hogy erre a kirekesztő mechanizmusra épül az intézmények körüli fejlesztések világa, és ami ennél is rémisztőbb hogy az érdekegyztetésben ez vezérlő paradigma. Az ATV levette a felvételt a honlapjáról.
A szakmai teljesítmény egyre kevésbé számít és egyre nagyobb súlya van a vak párthűségnek.
Visszatértünk ahhoz a kiinduló ponthoz, ami miatt a rendszerváltást elkezdtük.
A párt már nem csak a civil szervezetekről készít ilyen listákat, hanem a szavazópolgárokról is. Büszkén meséli Kubatov, hogy szinte teljes adatbázisuk van. Anno Kövér László még csak a FIDESZ nagy ellenségeiről szóló listával fenyegetőzött. Mára eljutottunk odáig, hogy erre a listára felkerültek a szavazópolgárok. A választásokon megjelentek 48%-a nem a FIDESZ-re szavazott. Erről a 48%-ról is listájuk van.
Az ATV riportban az újságíró egyszerűen rákérdezett arra, hogy mi ez a 2 hangfelvétel, mi ennek az igazságtartalma. Foglalkozott-e az elnökség ezzel?
Kósa nagyon nem szeretett volna a Kubatov- féle listákkal és az ellenség szórólapjainak begyűjtésével - és kampánycsendben történő újraelosztásával foglalkozni, inkább azt akarta elmondani, hogy a konzervatív emberek kiszámíthatóak és tisztességesek.
Napirendre sem tűznek olyan, dolgokat, amik nyilvánvalóan hülyeségek. (inkább csinálják, szépen csendben, Pécsett és mindenütt).
Nem teljesen vagyok tisztában azzal, hogy mi a Kubatov felvételeknek a története, de pár napja láttam olyan híreket a neten, hogy a Kurucinfo nagy leleplezésre készül a kampányhajrában. Érdekes, hogy itt is zsebhangfelvétel oszt le egy mamutpártnak akkora maflást, amit nehezen tud kiheverni.
Csak nem az übermagyar Kurucinfo és az ATV egységfrontja ostromolja itt a királyi "konzervativizmus" bázisdemokratikusnak éppen nem mondható pártépítési módszereit?
Láttunk már cifra dolgot ebben az országban, de ... azért az elmúlt heteknek ez lenne a legszaftosabb híre.
Végül is Kósa felvette a nyúlcipőt és megfutamodott. Eztán csak olyan helyzetekbe megy bele, ahol előre lehet tudni, hogy a királyi konzervativizmus fényességes témáiról kérdeznek és nem firtatják a családi szennyest.
A csőbe húzott konzervativizmus
2010.04.15. 16:32 :: Saman
53 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
misc · http://misc.blog.hu 2010.04.15. 19:53:54
1) az összes választót tartalmazó névjegyzéket teljesen legálisan meg lehet vásárolni
2) a saját szavazókról legálisan lehet listát vezetni úgy, hogy pl összeírják, kiktől kaptak az elmúlt években kopogtatócédulát
3) ezek után egy egyszerű kivonás elvégzésével (összes szavazó - fidesz szavazók) lehet kapni egy listát a feltételezhetően nem fideszes szavazókról. Kubatov valójában egy ilyen listáról beszélt.
tölgyes 2010.04.15. 20:00:20
1.Az USA elnökét (mellesleg semmilyen szempontból sem szeretném Kósát bármelyik elnökhöz hasonlítani) nem lehet bármiről kérdezni.. ha erre valaki kísérleteket tesz, akkor azt többet nem hívják oda.
2. Kósa válaszolt a feltett kérdésre (Kubatov) Válaszát azóta megerősítette az LB a Legfőbb Ügyészség és tudtommal az állampolgári jogok biztosa is.
3. Kósa jelezte, hogy a meghívás egy konkrét témára szólt!! Ezt a tényt Kálmán Olga nem is cáfolta.
tölgyes 2010.04.15. 20:01:50
misc · http://misc.blog.hu 2010.04.15. 20:10:23
tölgyes 2010.04.15. 20:17:57
Taligamajom 2010.04.15. 20:21:11
1. A nagy ellenfél lebukása után, ők is elbuknak ugyanabban a hibában.
2. Elmennek szerepelni egy interjura és nem feltételezik hogy ilyet mer tőlük kérdezni valaki... Tőlük nem lehet akármit kérdezni.
Ebből látszik,hogy totálisan a támadhatatlanság tudatában vannak. Aztán ha jön egy pofon egy olyantól aki ezt nem tudja, akkor megy a mellékamu...
Szánalmas...
Phxmike 2010.04.15. 20:21:48
de a harmadik a lenyeg!! hiszen adatokat gyujteni az tenyleg torvenytelen
de meglevo adatbazisbol egy kivonast csinalni az csak egy szimpla halmaz muvelet
tehat ez egy jo magyarazat lenne ha mind a harom menupontot kovetkezetesen egymas utan mondjak
aliglajos 2010.04.15. 20:24:12
MartyMcFly 2010.04.15. 20:24:44
2. Tévedés. A leadott KC-k adatait TILOS nyilvántartani, átmenetileg is. Semmilyen formában.
Már az undorító és demokrácia ellenes,hogy nyilvántartják a KC adatokat,ugyanis ennek alapján mennek ki 4 év múlva is és röhögve összeszedik a KC-kat. Mintha aki egyszer rájuk leadta volna az örök életére fideszes marad. MERT ők ezt így gondolják. Hogy vannak a kommunisták és vannak ők.
Beteges élet-, társadalom-, ország- és világszemlélet.
3. Tévedés. Ők nem a nem fidesz szavazókat tartják nyilván, hanem ők alapból abból indulnak ki,hogy aki nem rájuk szavaz,nem nekik adja az KOMMUNISTA!!! Csak a mostani választásokon kezdték el összeírni tételesen,hogy ki lehet feltehetőleg jobbikos,lmps, stb.
A Fidesz valóban a demokrácia és az ország ellensége. Vagy legalábbis többet ér nekik a saját hatalmuk,mint az ország sorsa. Így szép násztáncban tették tönkre az elmúlt 20 évben az országot, MSZP-vel, MDF-el, SZDSZ-el karöltve.
Igen kerüljenek kormányra. Mert csak mögöttük van társadalmi bázis,még ha megvezetett, tájékozatlan emberek, akiknek a figyelmét sikerült ebbe az ideológiai szembenállással tökéletesen elterelni a valós problémákról. Már nem is kll nekik programot alkotniuk,nem is kell vitáziuk,nem is kell elmondani mit gondolnak. Csak azért szavazzák meg őket,mert ők a FIDESZ!!! Csak a fidesz.
Aki a második fordulóban arra szavaz,hogy ezeknek 2/3uk legyen az mérhetetlenül naív és az országnak tesz rosszat. Nincs mitől félni,a bő kormánytöbbség megvan.
Saman · http://reszvetelidemokracia.blog.hu/ 2010.04.15. 20:25:40
Szerinte már kipusztultak az ilyenek.
Most sikerült belefutnia egy élő kérdésbe.
Aztán megfutamodott.
Asszem revidiálni fogja a sajtószabadságról elmondott véleményét és visszatér az FIDESZ-es elvekhez.
aliglajos 2010.04.15. 20:25:53
tölgyes 2010.04.15. 20:28:36
tölgyes 2010.04.15. 20:30:10
ne most 2010.04.15. 20:30:23
Próbáld majd ki és győztes párt igazgatójaként nyilatkoz hasonlót, hogy mit tartasz nyilván a polgárokról az USA-ban?
Kósa nem tudott mit tenni, a kár már megtörtént, esélye nem volt jól kijönni belőle.
aliglajos 2010.04.15. 20:30:29
tölgyes 2010.04.15. 20:31:43
szamarhegy 2010.04.15. 20:32:06
tölgyes 2010.04.15. 20:33:27
tölgyes 2010.04.15. 20:34:00
ne most 2010.04.15. 20:34:16
2010.04.15. 20:34:53
Gondoljuk csak végig, hogy történt ez a vizsgálat.
Az ombudsman bemegy a székházba, odamegy valamelyik magasrangú pártpolitikushoz.
- Mutassák már meg kérem a nyilvántartásukat.
A titkárnő az előtte lévő számítógépen megnyit egy excel fájlt. Az ombudsman elkezdi olvasni a neveket, címeket, majd megkérdezi:
- Ezek kik?
- Hát akik ránk szavaztak.
- Más listájuk nincs?
- Nincs.
- Akkor minden rendben, ez egy teljesen jó lista, a fidesznek nincs törvényellenes listája.
Elköszön és elmegy.
Az ombudsman nem nyomozó hatóság, azt nézi meg, amit megmutatnak neki. És egy ilyen vizsgálat után ki meri jelenteni, hogy a fidesznek nincs törvénytelen listája. Esetleg egy másik fájlban, másik gépen, másik szobában?
Ha a rendőrség tényleg nyomozna az ügyben, az összes számítógép lefoglal, elvisz, szakértő átnéz, a teljes levelezést és egyebeket. És még az se biztos, mert a lista bárkinél lehet, akár egy pendrive-on is.
Ezért nem ér szart se az ombudsman.
Bartoki 2010.04.15. 20:35:14
Egyszer Pokorni ott is hagyta K.O. műsorát emiatt az élő adás közepén.
Spermahajder 2010.04.15. 20:36:02
ne most 2010.04.15. 20:37:06
Bartoki 2010.04.15. 20:37:23
"3) ezek után egy egyszerű kivonás elvégzésével (összes szavazó - fidesz szavazók) lehet kapni egy listát a feltételezhetően nem fideszes szavazókról."
De az 1) és 3) listákat a választások után nem lenne szabad megtartani.
És a 2) listát is csak úgy illene, ha a választó ehhez konkrétan hozzájárult. Az hogy odaadta a kopogtatót, nem automatikus hozzájárulás.
gitáros 2010.04.15. 20:38:43
Amit nem értesz: a törvény betűje szerint a kivonás eredményét _tilos_ nyilvántartani.
szamarhegy 2010.04.15. 20:39:10
tölgyes 2010.04.15. 20:40:40
old_field 2010.04.15. 20:40:57
miről beszélünk????????????????
Kopasz Szuzukis 2010.04.15. 20:41:10
Ha mégsem, a független, városi pénzből fizetett debreceni sajó "önhatalmúlad" a szájába adja, amit előre megbeszéltek.
Ja, hogy nem Debrecenben volt az interjú? És nem a saját városa által fizetett televízióban? Blamááááázs!
tölgyes 2010.04.15. 20:41:21
tölgyes 2010.04.15. 20:43:06
Spermahajder 2010.04.15. 20:43:31
szamarhegy 2010.04.15. 20:43:53
ne most 2010.04.15. 20:45:16
Elitéltek valakit az USA-ban azért, mert valamit kérdezett?
Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.04.15. 20:45:38
Spermahajder 2010.04.15. 20:47:46
ne most 2010.04.15. 20:50:58
Az adatvédelmi biztos mindent rendben talált, nagyon jól tette, hogy mindent rendben talált (1 jó pont).
Semmi oka nem volt, hogy oda menjen és ellenőrizgessen. Mi ő nyomozó hatóság? Hol látta ezt? Kérjen adatokat, majd nyilatkozzon, de ne menjen oda.
Nyilván szerepelni akart.
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2010.04.15. 21:14:42
a nagy levin 2010.04.15. 21:28:19
Egyszer Pokorni ott is hagyta K.O. műsorát emiatt az élő adás közepén.
Válasz erre
Ne mar...
A sajtonak az a lenyege, hogy barmirol kerdezhet. Enelkul hogyan lehetne garantalni, hogy ellatja a feladatat es hogy a partok legalabb valamennyire elszamoltathatok a valasztok fele???
Mellesleg Kosa nagyon konnyen valaszolhatott volna ugy, hogy "meg vizsgaljuk az ugyet, 3 het mulva szivesen elbeszelgetek errol onnel". Ehelyett hebegett, habogott, metakommunikaciojaval egyertelmuen azt a benyomast keltette, hogy vaj van a fuluk mogott es errol midnenki tud a parton belul is.
Egyebkent ahhoz tenyleg nagy elfogultsag kell, hogy Kubatov szavait valaki ugy ertelmezze, ahogy SCUMM sugaallja.
Akkor Kubatov elvtars azt mondta volna, hogy a legalisan megvasarolhato valasztoi nevjegyzeket es sajat legalis adatbazisunkat felhasznalva eleg pontos kepunk van a valaszti preferenciakrol.
De o azt mondta, hogy pontosan tujak, ki az a 15000 komcsi Pecsett, stb. Eleve nem lehet mindednki mas kommer (vagy MSZP szavazo, de mar ez a ketto se ugyanaz), hiszen pl. Pecsett is volt mas jelolt is.
Santit ez, sok sebbol verzik, Kosa pedig leszerepelt. Nem baj, ezentul majd mehet a HirTV-hez elore egyeztetett kerdesekre valaszolni.
Az milyen mar, hogy az ATV meg osszefossa magat es leveszi a linket, majd nyomasra visszateszi
Most egy ilyen kurzus jon...
dr kíváncsivagyok 2010.04.15. 21:28:32
dr kíváncsivagyok 2010.04.15. 21:31:55
dr kíváncsivagyok 2010.04.15. 21:33:27
bryan 2010.04.15. 21:52:06
Ettől még K.O.-nak is sunyiság eltérni az előre egyeztetett kérdésektől. Szerintem ez alap és nem menti, hogy Kósának közvetve vaj van a füle mögött. Az ATV meg nem lesz ettől az interjútól tökös médium, csak ugyanolyan párttévé mint a Hírtv meg az Echo tv, amit normális ember csak kényszer hatására néz.
szamarhegy 2010.04.15. 21:52:48
tölgyes 2010.04.15. 22:04:21
tölgyes 2010.04.15. 22:08:21
tölgyes 2010.04.15. 22:11:16
tölgyes 2010.04.15. 22:15:13
tölgyes 2010.04.15. 22:20:22
OLyan ez mint amit Truffaut a Farenheit 451-ben leforgatott!
ne most 2010.04.15. 22:28:24
Ön egyszerűen nem veszi figyelembe, hogy nem kételkedem az adatvédelmi biztosban, az LB-ben és LÜ-ben. Az Ő feladatuk nem az, hogy bárkit igazoljanak. Már most mondhatjuk, hogy a fidesz nem csalt, ugyanis a jogtalan haszonszerzés nem történt. Zuschlag eskü alatti vallomása, nem alapoz meg önmagában semmilyen gyanút. A Zsuchlagperben nem az derült ki, amit Ön állít.
Fedup Sári 2010.04.15. 22:28:47
Amúgy vicces ez az "eskü alatt vallotta Zuschlagozás", tölgyes, túl sok amcsi filmet nézel, ott esküdöznek a Bibliára tett kézzel a bíróságos filmekben a szereplők... ha jól tudom, Cusi ügyét Kecskeméten tárgyalták.
Attól meg sírnom kell, amikor azt fájlalják itt egyesek, hogy K. O. eltért az előre egyeztetett kérdésektől: újságíró azt kérdez, amit akar, legfeljebb a riportalany legközelebb nem megy el hozzá. Egyeztetett kérdésekkel legfeljebb a gusztustalan sztárinterjúkban dolgoznak (tudjátok, amikor az ún. celebekkel beszélgetnek), nem pedig egy politikai műsorban. (Na jó, biztos vannak olyan tévék, rádiók, ahol benyalásiból csinálnak "interjút" a politikusokkal, ld. mikrofonállvány-effektus.) Kósa is csak arra hivatkozott, hogy neki azt mondták, hogy a választások utáni helyzetről lesz szó. Vagyis ő sem mondta, hogy arra számított, hogy egyeztetett kérdések lesznek, mindössze a beszélgetés témája volt megjelölve. Ennek kapcsán meg nehogy már genyaság legyen megkérdezni az egyik alelnököt, hogy mi a párt véleménye arról, hogy a pártigazgató törvénytelenségeket ismert be.
Bartoki 2010.04.15. 23:46:14
Jaja, ez így is van.
De azt megcsinálni hogy előre megbeszéljük a témát (és nem ezt), abból készülök, majd az élő adással visszaélve, a szavát megszegve mégis benyom és erőltet más kínos kérdéseket is, ahol perszehogy habog a delikvens, no ez valamennyire övön aluli. És hát nem az első eset náluk, úgy látszik ez nem kivétel, hanem munkamódszer. Kicsit olyan Jerry Springer show. :)
Miért van az, hogy csak az m1 ESTE-ben tudnak jó interjúkat készíteni?
"Enelkul hogyan lehetne garantalni, hogy ellatja a feladatat es hogy a partok legalabb valamennyire elszamoltathatok a valasztok fele???"
Ez egy pártTV-től amúgy sem várható el igazán...
"Mellesleg Kosa nagyon konnyen valaszolhatott volna ugy, hogy "meg vizsgaljuk az ugyet, 3 het mulva szivesen elbeszelgetek errol onnel""
Bölcsebb lett volna ha hárít - pl. ha a mundér becsületének védése helyett azt mondja, hogy hívja ide a Kubatov Gábort, és kérdezze meg tőle hogy mi igaz abból amivel a felvételen henceg.
Kommentek