1998-ban csináltunk egy 20 lakossági fórumból álló társadalmi vitát. Annak 100 sajtója volt, például a Népszabi 3 szor hozott a címlapon bennünket.
2007-ben ugyan akkora, 20 lakossági fórumból álló országos társadalmi vitát szerveztünk -"Munkahelyteremtés" témában, egy darab 3 mondatos "cikk" jelent meg arról, hogy lesz valahol egy fórum. Amikor kérdőre vontam egy Népszabis újságírónőt, azt mondta, hogy látták az MTI jelentéseket, de nem tudták eldönteni, hogy melyik oldalhoz tartozunk.
Haraszti Úr!
Magyarázza meg a következő nyilatkozatát:
"Egyszóval: a pluralizmus rendben van, elegendő számú kézben van a sajtó, hogy a fő véleményvonalak megjelenhessenek."
Szerintem nincsen rendben a prularizmus, az nem demokrácia, hogy a két velejéig romlott maffiapárton kívül senki nem nyilvánulhat meg a közügyekben. Ön számára mit jelent a prularizmus?
Miért kellene betiltani a kommentelést?
Miért kellene pénzzel összekötött belépési küszöbökkel bárkit is kirekeszteni a közbeszédből?
Az Ön javaslatai kitűnően illeszkednek a Putyini "érdekes-demokrácia" azaz a kirekesztő és versenykorlátozó (Iversenék által) predátor rendszernek leírt modellbe.
Tényleg ilyesmire kapott mandátumot az EBESZ-től?
Megnéztem a wikipédiában, hogy mi az a Pulitzer díj... Elolvastam, hogy mit tartott Politzer József erről a témáról.
"Köztársaságunk és a sajtó együtt emelkedik fel, vagy bukik el. Az ügyes, érdek nélküli, közszolgálati szellemű sajtó, amely képzett intelligenciával tudja, mi a helyes és bátor azt megcselekedni is, képes megőrizni azt a közerényt, amely nélkül a nép kormányzata hamisság és utánzás. A cinikus, zsoldoslelkű, demagóg sajtó idővel ugyanolyan alantas népet teremt, mint amilyen ő maga. A hatalom a Köztársaság jövőjének építésére az újságírók eljövendő nemzedékeinek kezében lesz."
Döbbenetesek ezek a száz éves kübüki üzeneteket. Ezeket nekünk írták?
Elképesztő a politikai "elit" cinizmusa és arcátlansága.
Asszem írok az EBESZ-nek és megkérdezem, hogy tényleg ezt akarják-e? Ez-e az EBESZ küldetése?
Kommentek