Interpellációs kérdésekként a következő kérdéseket kellene feltenni egy közmeghallgatás keretében Ékes Ilonának.
I. Ön szerint mi az eredeti küldetése a parlament kisebbségi, emberjogi és civil ügyekkel foglalkozó parlamenti bizottságnak? Kisebbség elleni érzelmi hangulatkeltésnek tartja-e a megnyilatkozását?
II. Ön szerint, az Ön által támadott „meleg méltóság menet”-nek van-e köze kisebbségi kérdésekhez? Például mi lehet az oka annak, hogy civilizált kultúrákban az emberek 30- 40 – 60 %-a ismer személyesen meleg, leszbikus, bisexuális, tarnsznemű embert, ám hazánkban 8% alatti azoknak a száma, akik személyesen ismernek valakit e kisebbség tagjai közül?
III. Ön szerint az Ön által támadott „meleg méltóság menet”-nek van-e köze emberjogi kérdésekhez? Ön szerint van-e joga például a skinhedeknek vagy bármilyen más szubkultúrához tartozó civil és pártokráciából származó csoportnak fizikailag megtámadni az LMBT felvonulást? Van-e joga civil szervezeteknek vagy pártnak vagy magánembernek álcázott kisebbségi, emberjogi, és civil ügyekkel foglalkozó bizottsági tagoknak korlátozni az LMBT közösség ilyen jellegű politikai tiltakozási akcióját? Mi a véleménye emberjogi aktivistaként például a JOBBIK tavalyi „fotózzuk le őket” ellenkampányáról?
IV. Ön szerint az Ön által támadott „meleg méltóság menet”-nek van-e köze civil kérdésekhez? Ön szerint mi az oka annak, hogy a 2007-es Pride honlapján 47 civil csoport található, mint támogató, a tavalyinál pedig 3? Ön szerint mi az oka annak, hogy 2007-es Pride 12 fizikailag megtámadott áldozata között 12 civil és 0 darab politikus volt, a 2008-as Pride fizikailag megtámadott áldozatai között 2 darab politikus és 0 civil áldozat van?
V. Amikor magánemberként megnyilvánult az ügyben, akkor kitől kapott mandátumot arra, hogy nyilatkozzon, és mekkora lehet ennek a mandátumnak a súlya?
VI. Egyeztetett-e a FIDESZ frakcióval, vagy a frakció tagjaival arról, hogy mit nyilatkozzon?
VII. Mi az oka annak, hogy a sajtóviszhangja az ön nyilatkozatának messze meghaladja minden más magánember a kérdésben kifejtett véleményét? Vissza élt-e a képviselői mandátumával, visszaélt-e a civil, kisebbségi, és emberjogi ügyekkel foglalkozó bizottsági tagságával akkor, amikor civil, emberjogi, és kisebbségi szempontból erőteljesen kifogásolható magánvéleményét a nyilvánosság elé terjesztette?
VIII. Ön szerint összefügg-e a közéleti szereplők, különösen a politikusok szokatlanul alacsony bizalmi indexe azzal, hogy egyes politikusok mandátum nélkül, az artikulált közérdeket, jelen esetben az érintettek szándékát teljes mértékben ignorálva, a saját véleményüket a civil csoportok sajtómegjelenését megszégyenítő mennyiségben jelenítik meg a sajtóban?
IX. Amennyiben bebizonyosodna, hogy a hazai politikai rendszerben a bukott képviselőket nem lehet civil politikai tiltakozási akció nyomására visszahívni, eléri-e, hogy az Ön pártja egységesen lemondjon a képviselői mandátumáról 30 napon belül azért, mert súlyos demokrácia elleni sérelem érte a hazai demokráciát az Ön megnyilatkozása nyomán?
Kommentek