Szokás szerint a döntés után beindult a népszavazási kérdések társadalmi vitája. Végre lehet hallani értelmes hozzászólásokat arról, hogy az állami rendszerek finanszírozásában milyen szerepet töltenek be a szolgáltatást igénybe vevő által fizetett díjak.

Arról is sokat beszélünk, hogy a szavazók egy része (nem tudható, hogy mekkora része), a kormányt akarta elküldeni a p...-ba, mint ahogy azt "Horn Gábor közember" mindannyiunk nevében nagyon szépen megfogalmazta.

Másfél nap után kerek perec előkerült az a téma is,hogy a népszavazás így ebben a formában nem működik. Baj van azzal, hogy lehet-e "ne fizessünk ...-ért" kérdéseket feldobni, és baj van a belépési küszöbbel, a kampányt folytató szereplőkkel is.

Hollandiában, és más országokban civil kampányszereplők is érvelnek az igenek és a nemek mellett. Nálunk a civil társadalom kevesebb pénzből él (beleértve a társadalmi hasznosságokat előhívó tevékenységek megszervezése), mint egy-egy népszavazás hivatalos költségvetése.

Főként a sikertelen népszavazás kapcsán merült fel, hogy ha lett volna érdemi vita, például a NATO csatlakozás ellen elhangzanak érdemi hozzászólások, akkor ez növelte volna az aktivitást.

Abban óriási szerepe lehet a valódi társadalmi vitáknak, amelyet nem a kettő darab pártcentrum tematizál, hogy felmerül az érvek - ellenérvek pluralizmusa. Végre láttam olyan TV műsort, ahol a két párt face to face vitatkozott egymással! Hogy a kampányban ezt miért nem bírták megszervezni? Félnek vitatkozni? Nem az a szakmájuk? Nem azért fizetjük őket?

A kettős állampolgárság ügyében például a mai napig folyik a jobboldal azon minősítő kampánya, amely mélységesen elítéli a távolmaradókat. Miközben maga a FIDESZ pártcentrum bevalotta, hogy annak a népszavazásnak az volt a valós célja, hogy elegendő számú új FIDESZ szavazó bekapcsolásával örökre bebetonozza Orbán Viktort a hatalomba.

Én a magam részéről ezt nem szeretném, mert Orbán Viktort egy diktátornak tartom, ráadásul semmilyen víziója nincs arról, hogy mitől állíthatnánk meg a süllyedést. Arra volt stratégiája, hogy a FIDESZ miként váljon nagy jobboldali gyűjtőpárttá, de kormányzás esetén, véleményem szerint rosszabb teljesítményt fog nyújtani, mint a mostani minősíthetetlen Fleto csapat.

Hiába kampányol most azzal,hogy ez itt a civil társadalom ébredése, ez a civilek sikere volt, hiába van a FIDESZ programban, hogy a demokráciára nevelés területét rendezni szeretnék, egy szavát sem hiszem! Ő vezette be a hazai demokrákciába a "pártosítsunk minden civilt!" gyakorlatát. Ő kezdte le kiéheztetni a politika független civileket! Jelentem bele is döglöttünk! Ő beszél a saját ifjúsági szervezetének olyanokat, hogy "Ti vagytok az egyetlen létező szervezet!"

Számomra Orbán demokrácia képe éppen olyan ijesztő, mint Gyurcsányék civil ellenes gyakorlata. Egyik kutya, másik eb! Közösen osztják az EU-s fejlesztési pénzeket a pártokárcia szervezeteinek, ezért nem működnek munkahelyteremtő beruházásként a foglalkoztatási fejlesztések. Ettől olyan katasztrofálisak a gazdasági mutatóink!

Ha felerősödik az a javaslat, hogy a népszavazási kampányokhoz a civilek kapjanak a pártokéval azonos mértékű állami kampányköltségvetést, azt mindenképpen támogatni fogom.

A mi demokráciánk sem él meg a nép hangja nélkül!