Orbán Viktor évértékelő beszédét gondolom sokan sokféle képen elemzik. Az általa felvonultatott témák közül had ragadjak ki néhány olyan gondolatot, amely a tudástársadalom vagy a részvételi demokrácia témájához szorosan kötődik.

1.    Az elválasztó falak leomlása
Én semmilyen oldását nem érzem annak, hogy a 2002-es választási küzdelemben kialakított szembenállás egy kicsit is alábbhagyott volna. Sőt, ez volt az az év, amikor a sajtó bojkottálta az általunk felvetett munkahelyteremtés és a tudástársadalom témákat. Tették ezt abban az évbe, amikor eljő az NFT II és elfogadja a parlament a nemzeti fenntartható fejlődés stratégiát! Ez a leomlott fal erősebb, mint valaha! (demagógia 1.)

2.    Változásokat akarunk
Ennél már csak az lehetne nagyobb nemzeti konszenzus, ha az lenne a nagy és új többségrésze, akinek 2 füle van, vagy aki szokott levegőt venni!

3.    Néppárti Program
Ez igazán komoly mosakodás volt, arról, hogy miért nem sikerült valami értelmes javaslatsorral előállni! A decemberi pártprogram az előző pont címében össze is van foglalva. Nem is értem miért bővítették ki ezt a 2 szót egy 96 oldalas dolgozattá.

4.    Verseny és verseny feltételek
„A versenybe be kell szálni!”, ”Aki nem próbálkozik, annak nem is sikerülhet!” Tud róla ez az ember, hogy egy betegesen kudarcfélő nemzet vagyunk? Tud róla, hogy az alacsony foglalkoztatottságunk nem úgy alakult ki, hogy egy kicsit elmentünk lustálkodni, hanem eladták a fejünk fülül a mezőgazdaságot, az élelmiszeripart, biotechnológiai kutatóintézeteket, a bankszektort, az állami monopol szolgáltatókat és mindent! Nincs piac! Nem kellünk a munkaerő piacon és lehetőségünk sincs belépni a versenybe, mert minden kaput sikeresen bezárt a pártokrácia és a tőke alkuja. Az EU-s pénzekből lehetne az újbelépőket segíteni, de minden pénzt a pártokrácia akar. A vállalkozásoknak és a civileknek itt kuss! Szóval milyen versenyről? Milyen nyílt piacokról beszélhetünk?

5.    Sikerorientált nemzeti mentalitás
Abban igaza van, hogy etekintetben sürgősen változnunk kellene. A mi mozgalmunk épp a helyi közösségi cselekvések területén gyakoroltatta a fiatalokkal, hogy miként lehet lépni, célokat kitűzni, cselekedni! Pontosan miért kellett az írmagját is kiirtani az ilyen új típusú társadalmi mozgalmaknak? Miért a FIDESZ vezette be ezt a politikai kultúrát? Miért tartja fenn?

6.    Rendszerváltás kori konszenzus: „Legyen jobb hely Magyarország!”
Nahát a jó öreg késő Kádári frigider szocializmus. Én inkább arra emlékszem szívesen, hogy részt fogunk tudni venni a saját sorsunk alakításában. Ma a pártok kb. 80 szor annyit költenek a kommunikációjukra, mint amekkora a civil kontroll alatt lévő (mellesleg valódi társadalmi hasznossággal bíró) szolgáltató szervezetek teljes költségvetése!

7.    Középszer legyőzi a tehetséget
Ez tetszett! Sajonos ezt tették intézményes vezérlő elvvé! Borzasztó, hogy a politikai elit annyira megszüntette a verseny alapú választás lehetőségét, hogy ma már egy fiatal nem képzelhet olyat, hogy a tehetségéből meg fog élni. Nincsen kereslet az értelem iránt. Ha nem akarsz létbizonytalanságban élni, akkor vagy hagyd el az országot, vagy tűrd el, hogy a pártokrácia feudalizmust játszon veled!

8.    A politika kudarca
Végre egy őszinte beismerés! Én is azt gondolom, hogy a pártokrácia kudarca, hogy 3 millió ember éhezik. Nem tudja kifizetni a lakásrezsiét! Szerintem viszont nem kapnak hitelt ahhoz, hogy rezsit fizessenek. Felélik a gyerekük jövőjét!

9.    Kirekesztő tandíjrendszer
A tandíj eltörlése sajnos nem elegendő ahhoz, hogy utolsókból elsők legyünk. Valóban kellene erre program, de nincs! Az tetszett ebben a szövegrészben, hogy tett egy halovány kísérletet arra, hogy megfogalmazza a tandíj bevezetés feltételeit. Szerinte akkor szabad bevezetni, ha már mi leszünk a legsikeresebb tudásgazdaság. Ez a van tandíj – nincs tandíj nem a versenyképesség alfája és omegája. Én ott húznám meg a határt, hogy akiknek a szülei az EU átlagbért megkeresik, azoknak van esélyük szabadon dönteni arról, hogy mire fordítják a pénzüket. Például akár felsőoktatásra. Ez alatt én is megsarcolásnak és osztálydühnek tartom a tandíjat!

10.    Hogyan legyünk utolsókból az elsők? – tudásnemzet
Sajnos mind a gazdaság, mind a felsőoktatás, és leginkább a pártokrácia ezzel ellenkező irányba halad! Rossz felé sodródunk! Én is kulcsfontosságúnak tartom, hogy minél többen szerezzenek diplomát, sőt civilizált – befektetés centrikus országok már olyan inkubátor ház – kollégiumokat működtetnek, ahol a fiatalok tőkét és infrastruktúrát kapnak ahhoz, hogy kezdő vállalkozásokat indítsanak, vagy találmányaikat menedzseljék!

11.    A részvételi demokrácia képe
Sikerült összemosni a képviseleti demokrácia és a részvételi demokrácia egymástól jól elválasztható minőségét. Az egyik homo ixelőgépikusznak tekinti a polgárt. Például feltesz agyalágyultabbnál agyalágyultabb kérdéseket egy pártgyűlésen, majd a mostani beszédében meg rákeni a népre! A részvételi demokrácia nem ez! Ott a polgár gondolkodik, kifejezi az érdekeit, ha kell szakmapolitikai kontrollt gyakorol, tiltakozik! Ez itt megint „az ixedet akarom!” kampány. Közelebb áll ahhoz a világképhez, amikor az ember eszköz, és nem pedig cél, vagy érték!

12.    Mi is várható, ha nem lesz érvényes a népszavazás?
Ha a népszavazás nem lesz érvényes, akkor a kormány felhatalmazást kap arra, hogy áremeléseket hajtson vére azért, hogy még jobban meg legyünk sanyargatva! A bibliai hét csapás kismiska ahhoz képest, hogy mi történik, ha nem lesz érvényes…

13.    Kormány iránti elkötelezettség – demokrácia iránti elkötelezettség
A beszéd legjobb része ez volt! A parlamenti képviselők a TB törvény megszavazásakor kristály tisztán elétették a pártérdekeiket a nyilvánvaló és civilek által kifejezett közérdeknek! Az nem tűnik fel Orbán Viktornak, hogy a rendszerváltás óta egyfolytában ezt csinálják? Ezek az urak a demokrácia gyilkosai! Bármelyikük van kormányon!

14.    Jobb volt-e a Kádár idején?
Bizony ez a kudarchalmaz utólag igazolja Kádárékat! Ha választani kell a sokak biztonsága és a kevesek szabadsága között, akkor bizony én a sokak biztonságát preferálnám! Az, hogy a kevesek szabadsága megsemmisíti a többség ugyan olyan szabadsághoz való lehetőségeit, az egyenesen tűrhetetlen! Ennél már csak az gyomor forgatóbb, hogy ha a politikusok a tudástársadalom, vagy a polgáripolgári, vagy a részvételi demokrácia eszméket használják fügefa levélként, hogy eltakarják 30-as évekből való kliséiket.l

15.    Új korszak nyitánya
Szerintem a népszavazáson nem lesznek részvételi problémák! Abban sem kételkedem, hogy a következő választásokat a FIDESZ megnyeri. Mivel a sajtó őket (MSZP és FIDESZ) védi, így nem alakulhat ki harmadik vagy több kis új politikai csoportosulás! Az is meggyőződésem viszont, hogy nem képesek a szellemi megújulásra ezek az urak, mert önteltek! Ez a beszéd is ezt bizonyítja számomra! Annyiban örülhetünk ennek a 6 hónapja tartó új hangvételnek, hogy már nem a "falkaállat" paradigmát követi Viktor, már nem mindíg az ellenfél kiírtásáról beszél, hanem civilizált, már-már udvarias hangvételt üt meg.

16.    Nirvána: olyan kormányunk lesz, amely csak akkor érezheti magát sikeresnek, ha az emberek sikeresnek érzik magukat!
Orbán kormányon is és ellenzékben is végtelenül ijesztő tud lenni a gondolkodó emberek számára. Akkora „terméketlenség” jön belőle, hogy nyilvánvaló, hogy még a bizonytalan, nem átlátható semmilyenpárt is jobb, mint ő. Így bukott el 2 olyan választást, amit esélye lett volna megnyerni! Nyilván ő fog kormányt alakítani! Megígérte, hogy csak akkor fogja sikeresnek érezni magát, ha én is sikeresnek érzem majd magam és a többi polgár is!

aranyos